我先给她说了加拿大为什么要抓孟晚舟，因为这些前因是她从外交部的声明环球时报的文章以及很多蹭爱国情绪的自媒体上所看不到的。

1. 几年前汇丰银行因为给一个叫做星通的公司提供了金融服务，而违反了美国的关于制裁伊朗的某条法律，被重罚19亿美元；

2. 在这之前孟晚舟用PPT演示证明星通已经被华为卖掉，两者是没有关系的了。而汇丰相信了她才提供的金融服务；

3. 汇丰后来查到一些线索证明星通其实和华为还有很多关联，比如星通员工用的邮箱地址是华为的等等，于是汇丰在美国举报孟晚舟金融欺诈；

4. 美国当地法院经过一段时间查实后于今年8月份对孟晚舟签发了逮捕令。孟晚舟于是没有再去过美国。

5. 但是美国和加拿大有引渡条款，当美国提出引渡要求时，加拿大有责任和义务进行逮捕协助，至于会不会引渡，后续会有加拿大的司法判定，并不是美国说要人加拿大就抓了送过去。

其实这完全是一个法律问题，而孟晚舟和华为也知道美国早就签发了对其的逮捕令，但是他们没有做出法律上的应对，以为只要不去美国就没事了。如果孟晚舟真的做了虚假陈述，那是她个人的不诚信行为；如果华为没有积极应对存在的法律风险，那是企业的疏忽大意。但是我们现在却用整个国家来为她背书，把国家信誉和一个公司高管未经查实的不诚信行为捆绑到了一起，有这种必要吗？

我们是不是牺牲了国家利益来换取企业利益？

我们是不是牺牲了国家利益，但是也换不来企业利益？

华为的目标是全球市场，他们也在这样努力。5G究竟是一个有多NB的技术，我并不是十分了解，也不妄加言说。但是从目前形势来看，西方国家对华为的5G设备颇有疑虑，有支持的，有反对的，而那些反对华为进入的，主要论点是担心华为有中国政府背景，担心会对所在国家有安全威胁，担心会有隐私泄露风险。

有这些担心其实很正常，他们是为他们的国家安全和利益为出发点，毕竟任正非创立华为前有十年部队经历，同时华为也不是上市企业，经营和投资来源并不透明。就比如我们的政府采购或一些重要领域，也会禁止某些西方公司的设备进入。

华为这么多年，除了在研发新产品有很大投入，开拓国际市场上也是用力甚多。当华为在努力澄清自己没有政府背景时，当华为在努力让自己变成开放透明的国际企业时，当华为在努力消除西方反对者的疑虑时，当华为在孟晚舟被捕后低调的说相信美加法律体系能给予公正结果时，中国政府却用史无前例的国家力量介入，外交部要求放人，召见加拿大驻华大使，并且作为报复行为，抓捕了两名加拿大人。

这对华为是福是祸？这不是恰好证明了西方反对者对华为具有政府背景的疑虑吗？关键是我们做的这一切，并没有产生效果，加拿大的司法程序，还是按部就班的在进行。反而我们的这种行为，现在只不过是停留在中国＆加拿大层面，就暴露出了自己的底牌和痛点，让那个猴精的特朗普借机吃了一把豆腐。他说: 如果中国和我们能达成比较好的贸易协议，我可以干预一下。言外之意就是，华为和孟晚舟原来对你们那么重要？那如果你们能和我签一个让我满意的生意合同，我就去帮你们过问下这个事情。

怎么办？我们该不该在贸易协议上做出让步？大家肯定说，当然不让步！问题是我们怎么才能知道我们的谈判代表没有让步？我们没有牺牲国家利益来换取企业或是个人的利益？

我们把自己一步步的置入了被动的境地，这次事件还没有和背后的美国交手，就已经没有什么转圜余地了。还只是进入假释，我们就抓了两个加拿大人，后面还有引渡，如果引渡成功，还会有美国的审理和判决，我们还有什么牌可以出？

如果孟晚舟无罪，是被汇丰银行和美国检方构陷，华为请个大的律师团就能救人回来，毕竟那是一个连总统都敢调查的国家，法律的透明和公正度毕竟比我们还是强一丁点。如果孟晚舟在证据面前经公开审理后确实有金融欺诈，我们的国家信誉怎么办？

一个长居国外四个子女都是外国籍的私企高管，一个自以为聪明可以规避所在国监管和法律的女人，出事以后我们从法律层面提升到政治高度，从个人事件扩大到国家对立，“犯我中华者，虽远必诛”，这个口号所导致的行为，很多不分缘由不问因果，只会让我们的国际形象进一步受损，我们一直说自己是法治国家，我们也应该用行动证实我们所说的。

或者，美国确实是借题发挥，想要得到某种利益。大国博奕如同高手过招，我们能不能冷静应对少留点破绽给对方？兵来将挡，水来土淹，美国收我们多少关税，我们也收他多少，而不会直接丢个炸弹过去。但是这次孟晚舟事件，我们却乱了方寸，如果算是大国博奕的一个战役中的一场战斗，我们恐怕是输了。