和月清岚 写道:

5、《史记》是怎样一部史书？试加简介。在《高祖本纪》中，在讨论楚汉成败原因时，王陵归功于刘邦的不吝封赏；刘邦归功于任用萧何、张良、韩信“三杰”。这反映了司马迁的什么样的史学思想？

答：

《史记》原称《太史公书》，西汉司马迁所作，内容上起传说中的黄帝时期，下迄汉武帝年间，大量记载这一时期的政治军事情况，并以一定分量记载天文地理、社会经济、学术文化、宗教活动、少数民族和域外国家，涉及时代之远和包含范围之广空前，是一部总结以往全部历史的、规模宏大的著作。
它分为本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪主要用编年的形式，概览一代的大事；表用谱牒的形式，厘清错综的史事；书主要用综合论述的形式，论述典章制度；世家兼用编年和传记的形式，记载诸侯、勋贵和有突出成就、能世其家的人物；列传则是不同形式的人物传记。它有机地结合这五种题材，在一部书里形成一个完整的体系，着实是一个创举。

对楚汉成败原因的讨论体现了司马迁“重视人在历史上的作用”的史学思想。他认为认为决定人类命运的不是天和鬼神，而是人类自身，并把人心的向背作为重要的原因，用力论证汉胜楚败并非出于天意，而在很大程度上决定于人谋。

补充：《史记》是历史与文学统一的典范。
《史记》 首先是一部史学名著。书中所有人物事件，都是真人真事，不夸张，不虚构。它是一部实录，一部信史。
《史记》又是一部优秀的文学作品。司马迁能抓住文学的特点，通过种种艺术加工，忠实地塑造各种类型的人物典型，使史学和文学两者结合并统一起来。

可是我已不想写更多，怎么办！

5、《史记》是怎样一部史书？试加简介。在《高祖本纪》中，在讨论楚汉成败原因时，王陵归功于刘邦的不吝封赏；刘邦归功于任用萧何、张良、韩信“三杰”。这反映了司马迁的什么样的史学思想？

答：

《史记》原称《太史公书》，西汉司马迁所作，内容上起传说中的黄帝时期，下迄汉武帝年间，大量记载这一时期的政治军事情况，并以一定分量记载天文地理、社会经济、学术文化、宗教活动、少数民族和域外国家，涉及时代之远和包含范围之广空前，是一部总结以往全部历史的、规模宏大的著作。
它分为本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪主要用编年的形式，概览一代的大事；表用谱牒的形式，厘清错综的史事；书主要用综合论述的形式，论述典章制度；世家兼用编年和传记的形式，记载诸侯、勋贵和有突出成就、能世其家的人物；列传则是不同形式的人物传记。它有机地结合这五种题材，在一部书里形成一个完整的体系，着实是一个创举。

对楚汉成败原因的讨论体现了司马迁“重视人在历史上的作用”的史学思想。他认为认为决定人类命运的不是天和鬼神，而是人类自身，并把人心的向背作为重要的原因，用力论证汉胜楚败并非出于天意，而在很大程度上决定于人谋。

补充：《史记》是历史与文学统一的典范。
《史记》 首先是一部史学名著。书中所有人物事件，都是真人真事，不夸张，不虚构。它是一部实录，一部信史。
《史记》又是一部优秀的文学作品。司马迁能抓住文学的特点，通过种种艺术加工，忠实地塑造各种类型的人物典型，使史学和文学两者结合并统一起来。

南北朝时期有三大名注，具体指哪三部书？各自有何特点？
南北朝时期三大名注具体指：裴松之的《三国志注》、郦道元的《水经注》、刘峻的《世说新语注》。裴注重点不在名物训诂，而在于史料的补充，它引用的书籍多达200多种，搜集资料十分广泛。它主要补充了《三国志》记载的缺漏、纠正了《三国志》记载的错误、对《三国志》所载历史事件、人物颁发评论、对各种不同的记载，暂时无法下结论的，采取兼蓄并存的方法。《水经注》鉴于《水经》记载的河流水道太少（仅137条），于是作《水经注》40卷，记载大小河流水道1252条，对中国现在各省的主要河流都有详尽的记载，是考察古代水道演变的重要资料。同时该书还以山川自然条件为联系，扼要地叙述各地的史迹遗存、风土民情、方言传说等。所引书籍375种，所录碑石302块。是研究历史地理、北朝史的重要史料。《世说新语注》广证博引，不仅对原书的错误多所纠正，而且所引诸书今多亡佚，因此注得以生存许多汉、晋间有用的资料。

啊GAY的回答十分经典！登用之！

答：

章学诚是全面总结中国古代史学理论的最后一位杰出的古代史家。
《文史通义》是章学诚的代表性著作，也是中国古代史学的理论的代表性著作。
它兼论文史，但以史学为主，对清初以前的史学从理论上进行了比较全面的总结。其中提出的观点有：

提出“六经皆史”，扩大了历史研究、史料搜集的范围；
论“史法”与“史意”，提出“史学所以经世”的观点，要史学为现实社会服务；
论“史德”与“心术”，认为史官作史要力求做到“善恶褒贬，务求公正”。不能凭私意进行褒贬。
此外还有关于通史的理论、关于“知人论世”的史学批评方法论、关于历史著作表述的艺术性问题、关于史学的继承和创新问题等等，都贯穿了他的“别识心裁”、自得之见。

答：

黄宗羲是清代浙东学派的开创者，对清代学术和清初史学的发展有重要的影响。
他的历史批判精神具有鲜明的代表性，特别是《明夷待访录》以批判封建专制主义体制为核心，阐明了作者对于历史的批判性见解和进步的历史观。
他更重要的著作是《明儒学案》及其始撰的而由后人全祖望等完成的《宋元学案》二书，是中国古代学术史著作的最高成就，在史学发展上有重要地位。
这也体现出黄宗羲、万斯同、全祖望等浙东文献派的特点，即重视史料的搜集。他们的许多文集多是史实，实际是史料汇编。

答：

这五大弊病分别是：

史官众多，互相观望；
史料缺乏，难以编撰；
权贵干涉，不敢直书；
监修牵掣，无从下笔；
缺乏制度，职责不明。

答：

唐代史学发展的特点有以下几点：

（一）皇家正式设立了专门的修史机构——史馆，完善了史官制度；
（二）史学家自觉意识增强，史学批评趋于成熟；
（三）明确提出史学的目的是经世致用，深化了对史学社会功能的认识；
（四）通史著作复兴，新的史书体裁出现；
（五）历史笔记大量出现。

答：

在编纂方法上，两者的差异有：

新书体例有创新，文字叙述较为简明。
但由于新书作者文辞刻意求简，以致记载中出现史实不清，年代含糊之处。
新书作者凭个人爱好，把原诏令奏议中的骈文改写成散文，有损原意及史料价值。

在内容上，两者的差异有：

本纪部分，新书删去了旧书的十分之七，内容虽然简明，但删去了不少有用的史料
列传部分，新书删去了旧书的60余传，却增加了300余传，内容显得丰富
《旧唐书》无表，《新唐书》编制了《宰相表》、《方镇表》等十五卷
《新唐书》创立了《仪卫志》、《选举志》、《兵志》，是以往各史所没有的。

总体而言，旧书比新书保存原始资料较多，但新书对旧书在某些方面也有所增补。

答：

在体例上，《文献通考》将原始材料按门类排列，然后依时代顺序一条一条的记载，而不象《通典》那样融汇在一起，查阅比《通典》更为方便。

在内容上，《通考》是在《通典》基础上扩大和补充而成的。所载内容范围，远比《通典》来得广泛，所分节目比《通典》更加精密。其所保存的材料，远远胜过《通典》，尤其是中唐以后的部分。

答：

因为《通志》的纪传部分是根据正史的记载修改而成的，较少创新，并且不是第一手资料。故而从研究各代的历史来说，不看《通志》的纪传而看正史是可以的。而“二十略”则不同，它在以前的书、志基础上多有发展和创新，开辟了许多前史诸志不曾专门论述的新领域，具有丰富而宝贵的史料价值。

答：

《通鉴纪事本末》对《通鉴》原本一字不改，只是将分年叙述之事，汇列为239个专题，每题之下，依时间顺序，直录《通鉴》原文，并标目。这使得其组织系统更为精密，便于初学读史者；既弥补原书的缺点，同时不失其优点，创立了一种新的史书编撰体裁。

答：

胡三省的《通鉴音注》对《通鉴》在记事、地理、制度、音读等方面作了疏通；并将司马光的《资治通鉴考异》散于《通鉴》各文之下，使考异同正文直接联系起来，便于人们阅读、研究。它还寓历史评论于注文之中，反映作者的进步的历史思想，本身也是一部博大精深的学术著作。