[13-秋]世界通史押题与解答

二楼目录：

1、名词解释：雅尔塔会议（3楼）
2、名词解释：波茨坦会议（4楼）
3、简述冷战格局形成的过程（5楼）
4、简述20世纪50年代美苏关系的缓和（6楼）
5、简述战后法国外交政策的调整（7楼）
6、简述战后西德外交政策的调整（8楼）
7、请谈一谈一战后苏联、德国和美国的国家模式（9楼）
8、述评一战后国际关系模式的形成及其特点（10楼）
9、名词解释：万隆会议（11楼）
10、名词解释：不结盟运动（12楼）
11、名词解释：印巴分治（13楼）
12、社会主义阵营的分裂（14楼）

2、名词解释：波茨坦会议

波茨坦会议是1945年7-8月间在柏林附近的波茨坦举行的会议。它是盟国在战争期间的第三次、也是最后一次会议。参与者主要有美国总统杜鲁门、英国首相丘吉尔（大选后由新任首相艾德礼接替）和苏联的斯大林。在这次会议前，德国法西斯已被摧毁，日本军国主义正负隅顽抗，美国原子弹试爆成功，但实战效果尚难预卜；在这一时期，美、英、苏之间新的纠纷不断出现。
波茨坦会议是解决这些纠纷的一次尝试。它主要针对三个方面：首先是具体讨论了雅尔塔会议上已经提出的德国和波兰等战后世界处理问题的细节；其次，决定设立美、苏、英、法、中五国外长会议，负责准备与战败国签订的和约；最后，讨论并重申了苏联对日作战问题，发表了敦促日本投降的《波茨坦公告》，公布了占领日本的原则。
波茨坦会议是战争期间最长的一次首脑会议，会议多方虽然就一些重大问题达成了协议，使三国的战时联盟得以继续维持，但随着战争接近尾声，英美和苏联的分歧和争执也日趋激化。

4、简述20世纪50年代美苏关系的缓和

答：

1953年3月斯大林逝世后，美苏关系开始有所缓和。美国总统艾森豪威尔首先提出“和平取胜战略”，他认为斯大林的去世将终止一个时代，主张与苏联进行对话谈判。

苏联也开始逐渐改变斯大林的对外战略，它集中体现于的1956年苏共二十大上赫鲁晓夫的外交新方针。赫鲁晓夫主张“三和”，即“和平共处、和平过渡、和平竞赛”的对美方针；在此基础上，将对外战略由“阵营对抗战略”调整为“和平渗透战略”，希望把资本主义国家和平过渡为社会主义国家。这一战略主要表现于开展首脑级的双边和多边会谈，同时积极与第三世界国家开展外交活动，倡导国际新秩序。

美国方面则是在1960年肯尼迪当选总统后，提出了“一手抓箭，一手抓橄榄枝”的所谓“和平战略”。这一战略表现为：加强军事力量，推行“灵活反应战略”；在寻求与苏联对话、援助第三世界的同时，利用并扩大苏联和东欧国家的裂痕，捍卫西方国家的利益。双方外交政策的改变促成了1961年赫鲁晓夫与肯尼迪在维也纳的会谈。

但我们必须认识到的是，美苏关系的缓和以及其外交政策的调整实际上只是一种冷战策略的调整。在外交政策的调整过程中，美苏双方始终不放弃的“和平演变”策略就是其有力证据。因此，这一时期的改变只是一种基于军事、经济实力变化所作的战略调整，并没有改变冷战和两极化世界格局。

6、简述战后西德外交政策的调整

答：

战后西德外交政策的调整主要是其“新东方政策”。在战后初期，联邦德国推行亲近美国，不承认民主德国的强硬外交政策，但这一政策并未实现两德的统一。60年代以后，随着国际形势的变化，联邦德国的政治家开始考虑处理东方问题的新政策。

1969年勃兰特出任总理，他坚持推行缓和政策，最终完成了联邦德国东方政策的转变，这一政策后来被称为“新东方政策”。新东方政策有三个目标：第一，要改善同苏联的关系；第二，要同东欧各国关系正常化；第三，要暂时解决德国两部分的关系。其中最重要的是第三点，为此，才需要从积极主动改善同苏东国家的关系中谋求新的统一机会。

在“新东方政策”的指导下，西德签订了四个重要条约。首先是1970年8月与苏联签订《莫斯科条约》，改善了同苏联的关系；其次是1970年12月在华沙与波兰签约；最后在1971－72年间，先后签订了《四方协定》和两德《关系基础条约》，承认两德为“一个民族，两个国家”，至此，新东方政策全面形成并实行。

“新东方政策”为两德统一打下重要基础，它，促使东西方关系趋于缓和，更使战后美德关系发生了变化。这一政策是在联邦德国的“经济奇迹”与迅猛发展的基础下实现的，同时也成为这个经济大国改变其“政治侏儒”地位的第一步，是联邦德国在国际政治舞台上重新发挥重要作用的开端和标志。

8、述评一战后国际关系模式的形成及其特点

答：

第一次世界大战后形成的国际关系模式主要有凡尔赛体系和华盛顿体系。

凡尔赛体系始于1919年召开的巴黎和会。这场会议的核心问题主要有两个，第一是处置战败国的地位，第二是建立处理战后国际问题的超国家组织，这两点相互结合，就成为一个建立战后国际体系的问题。

凡尔赛体系建立的基础是战胜国中大国的一些共识，譬如要求战败国承担责任、抵制苏俄社会主义、有限承认民族自决权和建立常设国际组织等等。但实际上，美、英、法、意、日等大国的诉求不尽相同，彼此之间也矛盾重重。

譬如美国总统威尔逊，他提出“十四点原则”，同时也是国际联盟最积极的倡导者，这实际是美国对战后国际秩序的设想，而在这一设想中，美国将走出美洲，积极介入对长期以来欧洲列强主宰世界的国际格局，争夺世界的领导地位。相比之下，英国首相劳合·乔治试图重建欧洲均势、同时努力保持英国的海上霸主地位，以维护正在动摇的国际地位。法国总统克列孟梭却以永久保证法国的安全为借口，要求最大限度地削弱德国，以实现自身在欧洲大陆的霸权。意大利与日本也提出了各自的领土要求，但并未获得重视。

于是在会后签订的《凡尔赛条约》及相关条约体系中，可以看到一个鲜明的特点：战胜国之间的分赃激励而不均衡，战败国遭到了极大的削弱，而战胜国之间的诉求却没有得到满足，这为后来的争端埋下伏笔。

综上所述，凡尔赛体系不是一个完善的国际体系。它的实质是战胜国对战败国的掠夺，为将来德国法西斯发动新的战争提供了借口。而这一体系错误地将苏俄排斥在外，也使欧洲的稳定成为一句空话。更糟糕的是，美国国会未批准《凡尔赛条约》，也未参加国联，使凡尔赛体系少了一个有力支柱。除此之外，对于其他国家的处置还在东欧和东南欧小国间制造了不和，给整个欧洲带来了不安定因素。

华盛顿体系则始于1921－22年间的华盛顿会议。当时由于美国参议院拒绝批准凡尔赛条约和加入国际联盟，实际上导致凡尔赛体系下的战后全球新秩序未能建立，列强在远东和太平洋地区的矛盾不但没有解决，反而益显尖锐。特别是日本的快速崛起对旧世界格局造成了冲击，英日、美日在远东特别是中国问题上产生了对立，海军军备竞赛问题也日益严重。

这一局面最终促使三国走向了谈判桌。在华盛顿会议上，列席的九国主要就限制海军军备和远东太平洋问题展开讨论，总共签订了三个重要条约。其中《四国条约》终止了英日同盟、限制了日本的扩张；《五国海军条约》规定英、美、日、法、意主力舰吨位为5：5：3：1.75：1.75，标志着英国海上优势从此终结，也使得日本的扩军计划受到限制；《九国公约》及《解决山东悬案条约》打破了日本对中国的独占，重申机会均等、门户开放的政策，将中国重新纳入列强共同主导的国际秩序中。

总体而言，华盛顿会议解决了巴黎和会遗留的一些问题，但华盛顿体系和凡尔赛体系同样是不稳固的。在华盛顿会议中，美国实现了自己的战略目标，使英国、日本在远东的势力被削弱。但由于日本对会议结果却心怀不满，之后美日矛盾尖锐化，也为二战中的太平洋战争埋下伏笔。除此之外，会议后各大国间的军备竞赛和势力范围争夺反而更加激烈，限制海军军备没有实现预期的效果。

在两个不平衡的世界体系中，值得一提的是1920年1月正式成立的国际联盟。它曾经作为欧洲人渴望和平的理想乡备受瞩目，也确实在解决一些领土的争端和组织日内瓦国际裁军会议等方面起到了一定的作用。但由于制度设计等方面的问题，国际联盟没有强制的执行力，相反，它常常依赖大国的军事援助，使得国联被英法等少数大国所控制，成为大国手中的工具。除此之外，作为国联发起者的美国未能加入，也使得国际联盟中的力量平衡缺失了一角，最终在没有发挥多少实际作用的情况下无疾而终。

10、名词解释：不结盟运动

不结盟运动是第三世界发展中的重要里程碑。 50 年代后期美苏争霸的国际格局日益明朗，“北约”、“华约”两大集团的对峙日益加剧，于是许多新兴的民族主义国家为了维护自己的主权和独立，不愿介入美苏之间的斗争，而希望能在两极化的国际关系格局中保持“积极中立”的地位，遂纷纷宣布奉行不结盟的外交政策。它们接受了 “第三世界”这个概念，并在南斯拉夫领导人铁托的积极斡旋下，召开了不结盟国家首脑会议。不结盟运动发扬了“万隆精神”，标志着第三世界的形成，并逐渐成为国际舞台上一支强大的政治力量，冲击了两极格局，加快了殖民体系的瓦解。

12、社会主义阵营的分裂

答：

社会主义阵营的分裂是指发生在20世纪40、50年代的四次社会主义阵营内部的矛盾与冲突。它们分别是苏南冲突、波兹南事件、匈牙利事件和中苏关系恶化。

其中，苏南冲突的由来最久，爆发也最早。  早在二战期间，苏联为笼络英、美，支持南斯拉夫王国流亡政府，就为两国共产党关系蒙上阴影；战后，苏联把“斯大林模式”强加于南斯拉夫，企图在政治经济外交上控制南斯拉夫政府，更为两国两党的关系雪上加霜，最终酿成了苏南两国共产党之间的严重分歧与冲突。结果1948年2月，苏联冻结了同南斯拉夫的经济、军事关系；6月，把南共开除出共产党中央情报局。苏南冲突实质上是苏共大党大国主义的突出表现，造成了战后国际共产主义运动的第一次分裂。

波兹南事件、匈牙利事件、则都是在斯大林去世后，受到1956年苏共二十大上赫鲁晓夫的秘密报告影响而发生的。在此之前，透过对斯大林的个人崇拜，东欧各国的共产党被苏共牢牢地控制在伞下，但斯大林去世后，这种局面发生了变化。在党内，原本就存在着的不同路线在斯大林去世后显现出来；在党外，工人、学生的示威游行向政府请愿，要求改革，并最终酿成流血冲突。

两次事件背后都有其历史背景和深层原因。首先是苏联的大党大国主义给两国造成了深重的灾难，民族、宗教、文化等各个方面的自由均受到限制，甚至国家主权也得不到保障；另外，斯大林模式的僵化也给两国带来严重的经济问题。在波兰，还存在着卡廷事件等历史恩怨，这些都成为冲突爆发的潜在因素。

虽然这两次事件都因为苏联方面的介入和镇压被平息，但严重伤害了社会主义阵营中各个国家的感情，损害了社会主义制度的声誉，为社会主义阵营将来的分崩离析打响了前奏。

中苏关系恶化的原因实际与前两次事件很有相似之处。在1956年秘密报告出台后，两国就陷入了虽有分歧，但仍能相互合作的境况。而1958年后，随着中苏在建立长波电台、联合舰队以及炮击金门、中印冲突等事件上的对立，两国关系迅速恶化。1960年，苏联撕毁合同，撤走全部专家，中苏关系进入冰点，从此陷入中苏全面论战阶段。社会主义阵营于是进一步地分裂了。